在阳光下伸着小手抓泡泡。
她叫许洛熙，五个月零几天还没满半岁。
就被推进手术室，再没出来。
医生陈君贤恐吓她妈妈："不做，孩子会发育迟缓、影响智力"
结果承诺的 2.5 小时"微创小手术"，做了 7 小时 10 分钟
最后得到一个全身都是洞，腋下伤口没缝的孩子尸体，还十几个人拦着不让家长看孩子。凌晨三点，妈妈跪在 PICU 门外几个小时苦苦哀求，才换来不到 30 秒的门缝；小洛熙在经历漫长手术和抢救后看到妈妈时，留下最后一滴眼泪，在妈妈怀里走了，嘴巴张开，身上没有一块好皮肤。
—— 这就是 2025 年 11 月 14 日，发生在浙江宁波的事。
让人心痛的是：尸检发现孩子原本是健康的，她本不该被这样推进一场高风险手术。
全身都是洞，腋下伤口没缝，可以看到右胸 6.5 cm 的手术创口未被缝合。
我已确定，点开查看：未被缝合的小洛熙
来源：家属公开 · 网络转载
尸检写得清清楚楚：她原本根本不需要这个手术。 术前所谓的"冠状静脉窦无顶综合征" — 那个让医生说"必须立即手术，否则脑瘫"的诊断 — 纯属恐吓。 房缺仅 3 毫米，五月龄早产儿存在自愈可能。
网友、律师、妈妈群体的评价是同一个词： "披着医生外衣的谋杀"。 曾有家属指控陈君贤"手术粗暴、止血不当"。 律师文章及第三方媒体报道称：2022 至 2025 年间， 其主管的小儿心胸外科另有数起婴幼儿心脏手术死亡， 部分被医院"赔偿+保密协议"压下。 相关前案均未获卫健委通报核实，但同一科室连续死亡这一现象，已成公共质疑焦点。
此案被官方认定为「一级甲等医疗事故」—— 中国医疗事故的最高等级。 主刀医师陈君贤吊销执业证书。 涉事医院儿胸心外科整体关闭。 公安机关已刑事立案侦查。
本站不是控诉。本站是档案。
我们记录每一行证据、每一个名字、每一个被压下的家庭，
让那些想把这件事抹掉的人，永远抹不掉。
时间线
从一次例行体检，到 2026 年 2 月最终通报，13 个关键节点。
⏳ 这条时间线还没结束。
公安机关已对陈君贤刑事立案，但正式判决尚未做出。本档案会随刑事诉讼推进持续更新。
术前如何欺瞒
从一份不应做手术的诊断、到 9 句句句都假的"99% 成功率"推销。
1. 一份并不存在的"诊断"
陈君贤告诉家属：宝宝有「冠状静脉窦无顶综合征」，必须立即手术，否则会"吃奶困难、发育迟缓、影响智力"。
尸检结果：这个病并不存在。冠状窦口未见异常，未见局部缺损，自主动脉加压注入清水可见清水自冠状窦口流入右心房，左心房未见清水流出 —— 未检见冠状窦型房间隔缺损。
请注意报告底部「超声诊断（仅供临床参考）」三行：
1.「考虑静脉窦型房间隔缺损」（"考虑"二字意味着不确定）
2. 「建议 CTA 进一步检查」（影像科明确建议做更精细的检查）
3.「房间隔缺损（II）」
关键事实：影像科建议进一步做 CTA 检查，但陈君贤跳过这一步，直接拿这份"考虑"性质的报告作为手术指征。
来源：网络公开传播 · 妈妈邓蓉蓉发布
真实情况是：仅有一个 3 毫米的继发孔型房缺。这一型在 5 月龄早产儿身上有自愈可能，根据美国心脏协会指南，并不构成立即手术的指征。
许多人花了一个月才看明白这一点：陈君贤说要立刻动刀的那个病，孩子根本就没有。
2. 陈君贤术前推销话术（9 条）
由邓蓉蓉本人复盘、公开文章逐字转录：
"房间隔缺损 3 毫米和 7 毫米自愈概率很低。"
"耽误一天就引起手术难度风险增高。"
"（不做会引起）后面吃奶困难、发育迟缓、影响智力。"
"只是腋下微创及低风险手术，时长 2.5-3 小时。"
"一次性处理闭合不会再复发。"
"每年做 200 台技术，很成熟，是心脏科较简单的微创。"
"成功率 99%。"
"为了确保 100% 安全，有条件的话加一台心脏起搏器。"
"难道你们运气那么差吗？" 来源：邓蓉蓉本人复盘 · 公众号公开转录
"全程陈主任谈话沟通，非常的轻盈和自信、有耐心，而且没有任何提醒，我们再等一等、看一看。"
3. 二次咨询，反被推回
邓蓉蓉夫妇心里仍有疑虑，当天下午又赶往本地另一家三甲医院咨询心脏科婴儿挂号。对方答："我院多做成人心脏手术，婴儿太小，请回某妇某童。"
这一句"请回某妇某童"，反而加深了她对宁波妇儿的信任。她想：连别家三甲都说要回去做，那应该是这家医院最权威。她返回，签字，住院。
4. 主刀医师的资质争议
5. 涉嫌系列纠纷
⚠️ 信源与可信度提示（请仔细阅读）：
- 以下 2022/2023/2024 三起主要来源为宋中清律师 2025-12-06 新浪文章（《陈君贤涉多起医疗纠纷》），为单一来源。
- 律师原文存在内部矛盾：同时主张「陈君贤主导 2022/2023 案件」、又主张其「转岗心外科仅 1 年，原为泌尿科医生」。两点互相冲突。
- 第三方媒体引述匿名信源称「近两年在他主管科室手术死亡的已知 3 个」（注意：是"近两年 3 个"，不是"4 年 4 个"）。
- 卫健委官方通报未提及任何前案，并称陈君贤「具备开展本次手术资质」。
综上，下列前案的存在性有第三方报道间接印证（连续死亡现象已成公共质疑焦点），但归责到陈君贤个人这一点，目前只能依赖律师文章。
手段如何残忍 · 术后如何掩盖 · 医院如何冷血
从"手术成功了"的谎言、到 30 秒门缝、到无法回放的监控、到反辩声明被偷偷删除。
1. 14:00 "手术成功了"，22:03 死亡
下午 2 点，手术还在进行（实际下午 4:37 才推出手术室），医生跑出来告诉家属"手术成功了"。
当晚 22:03，孩子在 PICU 死亡。从"成功了"到"没了"，相隔 8 小时。
家属拿到的病历显示 22:20 还"生命体征平稳"——比实际死亡时间晚 17 分钟。律师指控这是病历篡改。
2. 凌晨三点的 30 秒门缝
22:03 临床死亡宣告后，妈妈说"孩子去了，让我看一下"。迎接她的是：
凌晨三点的 PICU 门外，十几只手，捂着她的眼睛，也捂着她的嘴。
她跪在冰冷的地板上，几个小时，一遍遍地哀求， 就为了那道被拉开不到 30 秒的门缝。
她只能在那 30 秒里，强忍着崩溃，捂着嘴，小声说一句：
"小洛洛不要怕，全家人都在外面陪着你。"
然后门就被关上了。 来源：邓蓉蓉本人评论 · 公众号「涩青麦朵」整理
门内是 PICU 主管医师董卓亚（官方通报匿名为「董某亚」，即家属口中的「董主任」），门外是叶任（「叶主任」）控制家属。
家属不被允许当晚见到孩子完整遗体。直到次日凌晨六点，他们才在殡仪馆见到。
邓蓉蓉到殡仪馆"躯体化到不敢大哭"。她痛心质问："这就是我当母亲的权利？"
婴儿的奶奶，"精神都要出问题了"。
3. 副院长戴着口罩
事发后医院副院长接见家属。据现场知情人描述：
副院长全程戴着口罩，"没有要解决问题的态度"，过程中说了一句：
"手术还算比较成功顺利，但是可惜孩子命没保住。"
4. 监控"无存储"
家属多次索要手术室及 PICU 监控。医院给出的解释：
简单说就是：术中究竟发生了什么，没有任何视频可看。
5. 反辩声明发出又删除
2025 年 12 月 20 日 · 宁波大学附属妇女儿童医院反辩声明（发布后删除）
"尸检报告显示：'房间隔缺损大小为 1.0cm × 0.9cm'，而不是患方所说的 0.3cm。 在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，较生前充满血及跳动时有大幅度缩小。 1cm 左右的房间隔缺损对于 5 个月患儿的生长发育存在较大的影响。"
韩红的反驳：实际仅 3 毫米，5 个月孩子有机会自愈，与术前诊断「1 厘米房缺需紧急手术」及医生宣称的「入门级高成功率」形成强烈反差。
6. 最终通报里的"避重就轻"
2026 年 2 月 5 日 · 最终通报中新增的描述
"混合型房间隔缺损 / 肺动脉高压 / 右肺静脉单干变异 / 房间隔缺损靠近右肺静脉及下腔静脉开口，增加了手术难度，也与患儿死亡存在一定联系。"
反驳：“增加手术难度”不是免罪符，更不能把责任推回到孩子身上。最终通报同一份文件已经认定：术前诊断依据不足、未做多学科讨论、手术时机欠妥、手术入路欠谨慎、术中操作失误导致二次修补、手术时间过长、术后监测和处理不及时；这些医方过失与死亡存在直接因果关系。如果真的“难度增加”，那更说明术前评估和手术决策必须更谨慎，而不是把一个 5 个月孩子推上台后，再用“病情复杂”解释她为什么没能活下来。
网友普遍解读：把部分责任推给"病情本身"，淡化主刀医生的操作过失与术前误导。
华人妈妈圈讨论高赞：
「处罚太轻，跟挠痒痒一样。人命关天，应该进监狱。」
「明明没病说有病，这是披着医生外衣的谋杀。」
妈妈的控诉
这一节的内容是邓蓉蓉本人在社交平台公开的控诉文字，与司法鉴定中心尸检报告原件截图。她每一句话指向具体证据。
邓蓉蓉本人原话（逐字摘录）
"sj 报告里，刘头反复验证了我女儿根本就没有冠状窦型房缺！！！更没有无顶冠状窦综合征！！！只有一个 3mm 的继发孔房缺！！！
我刚网上随便找了个心外医生问了：就是不做手术，我的孩子这辈子也不会出任何问题！！！！！
就是因为你陈大主任恐吓我们我女儿心脏有那么多毛病，必须马上做手术！！！我相信了你和你们🏥，才导致孩子这么悲惨的没了！！！！" 邓蓉蓉本人发布 · 网友转载
注：「sj」指尸检；「刘头」指法医刘良；「🏥」指涉事医院。
"分明就是不想让我孩子活命"
这是她在另一段控诉中对主刀医师陈君贤（CJX）的直接质问：
"CJX，你的手术记录上写，第二次打开心脏后拆除了第一次手术的补片。实际上你只拆除了一半，就这么把补片留在了我女儿的心脏里。
你这是想把一个活生生的人往活里做手术？还是分明就是不想让我孩子活命？？？？？
CJX，你连手术记录都敢公然造假，就因为之前 si 在你手上的这些孩子家长都不曾 sj，你赌我们这家普通老百姓也不会 sj。
现在真相大白……" 邓蓉蓉本人发布 · 网友转载
注：「si」指死亡；「sj」指尸检；「CJX」即「陈君贤」首字母缩写。
— 妈妈对 CJX 的指控里，「公然造假病历」、「赌之前死亡的家长不会做尸检」 是她原话。
证据图：邓蓉蓉的两段控诉原图
下列两张图为家属公开的控诉原文截图，对应上面两段引用。同时含尸检报告原件中关于"冠状窦口可见，但未见异常"和"冠状窦完整，未见局部缺损"的红圈标注。
点开查看：控诉原图（含尸检报告片段）
来源：家属公开 · 网络转载
来源：家属公开 · 网络转载
家属诉求（早期采访 · 至今未完全实现）
据知情人转述邓蓉蓉一家，这是家属最早提出、至今仍未完全兑现的诉求。
据知情人转述邓蓉蓉一家：
"家属不要任何赔偿，不要一分钱。" 唯一诉求 4 件事：
1. 公开道歉
2. 承认过失错误
3. 公开手术监控与病例资料
4. 要求陈君贤停止行医
除了第 4 件——执业证书最终被吊销——其他三件，到今天为止，都没有真正兑现。
主刀医生陈君贤其人 · 来龙去脉
主刀医师陈君贤的公开履历、资质争议、官方通报相关信息，以及涉嫌的多起医疗纠纷。我们把所有可查、可质疑的事实摆在这里。
照片右下角为其医院工牌：宁波市妇女儿童医院，姓名"陈X贤"。
来源：网络公开传播
1. 公开简历（医院 / 医生信息站登记）
2. 资质争议
官方说法（卫健委通报）：「具备开展本次手术的资质」
家属/律师/网友说法：原本主要从事小儿泌尿外科，转小儿心胸外科亚专业仅约 1 年。律师宋中清整理多起涉嫌纠纷指其"手术粗暴、止血不当"。
口径差异：「小儿外科」是大科，下分心胸 / 泌尿 / 普外 / 神外 / 肿瘤等亚专业。两种说法在大科层面不冲突——他确实是小儿外科主任医师；差异在亚专业经验——他做小儿心胸外科的实际年限可能远低于他做小儿外科的总年限。
3. 涉嫌系列医疗纠纷
⚠️ 信源与可信度（重要）
- 下表 2022/2023/2024 三起的主要来源是宋中清律师 2025-12-06 新浪文章（《陈君贤涉多起医疗纠纷》）。
- 律师原文存在内部矛盾：同时主张「陈君贤主导 2022/2023 案件」与「他转岗心外科仅 1 年、原为泌尿科医生」（参见上文「2. 资历争议」）。两点互相冲突——若"转岗仅 1 年"成立，则 2022/2023 案件不可能由他亲自主刀。
- 第三方媒体则称"近两年在他主管科室手术死亡的已知 3 个"，时间跨度与数量都比律师版本更保守。
- 卫健委官方通报未提及任何前案。
- 邓蓉蓉控诉中直接引用此点：「之前 si 在你手上的这些孩子家长都不曾 sj，你赌我们这家普通老百姓也不会 sj」。
综合判断：同一科室连续多起婴幼儿心脏手术死亡这一现象，存在性较高（律师文章 + 第三方报道 + 邓蓉蓉转述均提到）；但每一起前案是否由陈君贤亲自主刀，目前只有律师文章一处来源，且其内部矛盾未消除。
| 时间 | 事件 / 来源 | 处理 |
|---|---|---|
| 2022 据律师文章 | 约 1 岁男婴 · 房间隔缺损 · 术中操作不当致心脏破裂大出血死亡 · 家属指控"手术粗暴、止血不当" ⚠️ 与"转岗仅 1 年"指控冲突 | 医院赔偿+保密协议压下；未公开追责 |
| 2023 据律师文章 | 婴幼儿 · 法洛四联症 · 术后低心排综合征死亡 · 家属实名举报技术缺陷 ⚠️ 与"转岗仅 1 年"指控冲突 | 同样赔偿+保密协议；医生未停诊 |
| 2024 据律师文章 + 家属小红书 | 约 8 月龄婴儿 · 复杂先心病 · 术后严重并发症 · 家属在小红书发长文指控术前评估不足、操作失误 | 医院低调赔偿，未公开 |
| 2025-06 小洛熙之前 5 个月 据邓蓉蓉转述 | 1 岁婴儿被治死 · 院方"压下来了" · 该家属已联系邓蓉蓉但不愿公开发声，"家中老人因孩子的死亡承受了很多打击" | 未公开 |
| 2025-11-14 小洛熙 官方通报 | 5 月龄许洛熙 · 房间隔缺损 · 术中"缝合失败、被迫二次开胸"，6.5 cm 创口未缝合，胸腔积血超婴儿全身血量 50% | 一级甲等医疗事故 · 吊销执业证书 · 公安刑事立案侦查 |
如果这些前案指控属实——尤其是 2024 与 2025-06 两起（与"转岗仅 1 年"时间线相符）——将解释一个关键问题：为什么陈君贤敢在小洛熙身上下刀，敢在术中不告知家属，敢公然篡改病历？因为之前的家属都没做尸检，事情都被压下了。但这些前案目前主要依赖律师文章和家属举报，需待刑事侦查阶段是否并案调查、是否有更多家属公开发声来证实。
4. 处罚结果
国际指南分析 · 张煜医生
本节内容来自张煜医生（知乎知识会员、医师资格证书持证人）发布的专业分析。结论：根据国际与国内的房间隔缺损治疗指南，小洛熙完全不需要做这个手术。
谁是张煜医生
张煜，知名医生，长期在网络上撰文揭露过度医疗、批评医疗黑幕。其文章常被广泛转载，多次推动具体医疗事件被关注、被追责。本案中他发布专业分析，用国际与国内指南对照，证明小洛熙这台手术从指征上就不应该做。
"医疗中一些问题该更多引起重视，让这样的悲剧不再发生。"
1. 美国心脏协会（AHA）指南怎么说
AHA（American Heart Association，1924 年成立）是国际心脏病学领域影响力最大的学会之一。其先天性心脏病指南中，对于5 岁及以下患儿房间隔缺损的标准评估和处理，张煜医生总结为以下原则：
—— American Heart Association · Committee on Congenital Cardiac Defects · Council on Cardiovascular Disease in the Young
作者团队 14 位心脏病专家联合署名。
翻译：体检发现 → 「小分流且无症状」走左边路径，2 年后再来体检 → 5 年后再来体检 → 8 年后开始每 5 年体检，从不直接手术。
「大分流」也分有/无症状：无症状的也只是评估、定期复查，"Reevaluate at 1 yr, close ASD between 2-5 yr of age"（一年后再评估，2 至 5 岁之间再做闭合手术）。
小洛熙 5 月龄、术前缺损 < 8mm、无右心室肥厚、无症状 —— 在这张图里，她的位置在最左边那条路径，下一步应是"2 年后体检"，而不是"开胸"。
- 无症状的小分流：不需要手术，复查即可
- 无症状的大分流：先观察，因有一定机会自行好转；如每年复查无好转，推荐 2 至 5 岁时进行手术干预
小洛熙手术时仅 5 月龄。即使确实有手术指征，最早也应推迟到 2 至 5 岁。
2. 关键概念：小分流 vs 大分流
张煜医生指出：「分流大小的判断根本不是看缺损本身的大小，而是看右心室肥厚和功能是否受损」。AHA 指南给出明确定义：
小分流
- 无舒张期血流隆隆样杂音
- 胸部 X 线检查正常
- 超声心动图显示右心室大小正常、室间隔运动正常
- 或 QP/QS（肺循环与体循环血流量比值）< 1.5
大分流
- 存在舒张期血流隆隆样杂音
- 或心电图提示右心室肥厚
- 胸部 X 线显示心脏增大或肺血管纹理增多
- 或超声心动图显示右心室扩大、室间隔矛盾运动
- 或 QP/QS ≥ 1.5
3. 小洛熙的实际情况
张煜医生根据术前超声报告判断：
- 缺损 < 8mm（术前超声明确）
- 无右心室肥厚
- 无症状
结论：小洛熙就是个无症状的小分流。按 AHA 指南，不需要手术，复查即可。
"如果宁波的医院有证据，辟谣时就应该拿出国际指南，拿出小洛熙的超声心动图，右心室肥厚的证据，可惜他们拿不出。" —— 张煜
4. 中国专家共识同样不支持手术
2011 年发布的《常见先天性心脏病介入治疗中国专家共识》同样写得很明确：
- 3-8mm 的缺损，有 80% 以上可自然闭合
- 即使有手术适应证，推荐2.5 至 4 岁进行手术
小洛熙连最基本的手术指征都不具备。
5. 张煜对宁波医院反辩声明的批评
宁波妇儿医院 12/20 反辩声明称：尸检 1cm 缺损对生长发育有影响，言下之意手术应该做，只是医生水平低或操作失误。
张煜评价："愚弄大众和胡说八道。"
即使按医院说法的 1cm 缺损来看，按国际指南，小分流/大分流的判断也不看缺损大小。要看右心室功能是否受损 —— 而小洛熙没有右心室肥厚。即使按这个数字 仍然不需要手术。
注：发布后被指出 1cm 这个数字"很可能是医生手术中人为操作导致的扩大"。
6. 张煜的结论与给所有人的建议
"一个完全不需要手术的婴儿，就这样被主任送上了冰冷的手术台。
主任的话术，厉害的很，语气严肃地告诉患者父母：得尽快手术，不然可能影响发育，严重了会导致脑瘫。还特意强调，这是个入门级手术，成功率极高。
就是这套精心设计、和事实完全背离的话术，通过恐吓小洛熙父母的方式，让他们非常焦虑，立刻做了入院手术的决定，现在悔之已晚。
我反复写过，主任是经常性说谎，为了利益各种欺骗手段都可以用。所以任何患者，做重大决策前，一定别盲信任何主任，要看指南。
……别说宁波这个医院案例经不过指南审核，中国很多医院的案例，经不起指南审核的多的是。我以前早就说过，刘翔峰被绳之以法，是小概率事件，糟糕的主任多的是。过度治疗带来的悲剧实际远远不止这些，只是被曝光的很少。"
7. 普通人能怎么办：默沙东诊疗手册
张煜推荐给所有读者一个免费工具：默沙东诊疗手册（Merck Manuals）。这是国际公认的医学参考书的免费在线版，可以搜索任何疾病、查看专业诊疗建议。
"做重大决策前真的要谨慎。但凡小洛熙的父母有这个免费默沙东手册（很好找），自己看看，这个悲剧都可以避免。可惜时光无法倒流。"
反洗地分析 · 拆穿"洗地"话术
事件曝光后，舆论场上出现了一些「为医院辩护」的话术。本节专门拆穿其中最常见的一类：用医学术语包装、把责任从"医生"转移到"病情本身"。
典型洗地评论原文（综合自社交平台）：
"你们去看一下 CTA 报告吧，双下肺渗出说明已经导致肺炎了，据说孩子是经常肺炎的，有明显临床症状就是手术指征，也有人说心室肥厚没找到，但心室增大是有的……"
这是一则教科书级别的洗地。下面逐条拆穿。
漏洞 1：「双下肺渗出 = 肺炎」是过度推断
CT 上"双下肺渗出"在婴儿身上常见原因有好几种：
- 轻微感染（普通呼吸道感染都可能引起，自限）
- 吸入性肺炎（婴儿喂奶后体位不当）
- 肺不张（早产儿常见，仰卧位）
- 影像伪影
"渗出"这个词不等于活动性细菌肺炎，更不等于"必须手术"的指征。要看体温、白细胞、CRP、咳嗽症状等临床信息——这些公开资料里根本没出现过。
漏洞 2：「据说经常肺炎」是传闻 + 倒果为因
注意这句话里的"据说"两个字。这是典型的洗地修辞：
- 没有任何家属、官方、媒体的公开资料提过"经常肺炎"
- 邓蓉蓉本人的复盘里多次强调：宝宝前 4 个月生长发育监测均正常，是来做常规体检的
- 如果真"经常肺炎"，陈君贤术前推销时一定会拿这个说事——可他没说。他说的是"99% 成功率""入门级微创""不做会脑瘫"
这是倒果为因的经典手法：先认定"手术应该做"，再回头找蛛丝马迹"证明"应该做。
漏洞 3：「心室增大 = 心室肥厚」是偷换概念
这是这条洗地评论里最明显的逻辑漏洞：
| 心室增大（dilation） | 心室肥厚（hypertrophy） |
|---|---|
| 心腔变大 | 心肌壁增厚 |
| 早产儿、健康婴儿都常见，许多自行恢复 | 高压负荷下的代偿，AHA 大分流硬指标 |
| 彩超报告写"稍增大" | 心电图能明确测出 |
AHA 指南明确：大分流判定要看「心电图提示右心室肥厚 / 超声右心室扩大且室间隔矛盾运动 / QP/QS ≥ 1.5」三个条件至少一个。
小洛熙的术前彩超：「右房、右室稍增大」、没提到室间隔矛盾运动、没有 QP/QS 数据、没有右心室肥厚的心电图。
把"稍增大"偷换成"心室肥厚"，是赤裸的概念偷换。
漏洞 4：AHA Fig 4 的硬规则没法绕过
即使真的符合"大分流+症状"，AHA 的处理路径也是：
"Reevaluate at 1 yr, close ASD between 2–5 yr of age if shunt still large or symptoms develop"
—— 2 至 5 岁手术，不是 5 月龄。
把一个 5 月龄早产儿推上 7 小时开胸+体外循环，任何关于指征的辩护都过不了"时机"这一关。
漏洞 5：评论刻意回避的 4 个核心事实
洗地最常见的手法是只攻击"指征"维度，回避其他事实。但即使指征真的成立，下面这 4 件事任何一件都足以把这台手术判定为事故：
- 术前诊断「冠状静脉窦无顶综合征」并不存在（尸检明确否定）
- 6.5 cm 切口未缝合（尸检物证）
- 心包补片游离、未覆盖缺损（尸检物证）
- 胸腔积血超婴儿全身血量 50%（直接死因）
哪怕这台手术 100% 应该做，这 4 件事每一件都是判刑级别。洗地者绝口不提这些。
漏洞 6：与陈君贤本人的术前话术自相矛盾
如果病情真的复杂到"反复肺炎+心室肥厚+大分流必须立刻手术"，那么：
- 主刀医师术前应该告知家属"这是高风险、复杂、可能需要长时间"
- 而不是"99% 成功率、入门级微创、2.5 小时"
陈君贤自己的术前推销语，是反驳这条洗地评论最有力的证据。
要么他术前撒谎了（用"简单"骗家属同意），要么这台手术原本就不复杂、不该做。两者必居其一。
总结：洗地的真实目的
| 洗地话术 | 实际真相 |
|---|---|
| "双下肺渗出 = 肺炎" | 不等同。需要临床配合判断 |
| "据说经常肺炎" | 无任何公开资料支持 |
| "心室增大 = 心室肥厚" | 概念偷换 |
| "有症状就是指征" | 即便有，AHA 推荐 2–5 岁做，不是 5 月龄 |
| 回避 6.5 cm 未缝合、补片游离、失血 50% | 任何一项都已构成事故 |
这是教科书级别的洗地：找一个看似医学的论点，用模糊术语、传闻、概念替换，把舆论从「不该做+做坏了」拉回到「该做、只是没做好」。
后者最多让陈君贤吊销执照；前者直接构成故意伤害甚至更重罪名。
陈君贤现在已经被刑事立案侦查 —— 公检部门走的不是这条洗地路径，他们走的是更严的那条。这本身就回应了所有洗地者。
各方发声 · 把这件事顶到台面上的人
如果只有家属一家在喊，事情早被压下了 —— 像之前那 4 起一样。这些是把小洛熙顶到台面上、让宁波妇儿没法装睡的人。
BBC 中文 · 事件进入国际中文媒体视野
BBC 中文发布报道《宁波小洛熙事件：5个月女婴“心脏病”手术不治，引发误诊争议和社会大讨论》，把这起事件放进更广泛的公共讨论里：术前诊断是否充分、家属为何质疑误诊、官方如何调查、公众为什么把它视作过度医疗与医疗问责问题。
这类报道的意义不只在于“多一家媒体写了”，而在于它把小洛熙从单个平台的求助帖，推到更难被局部删除和遗忘的公共记录层面。
韩红 · 知名歌手 · 韩红爱心慈善基金会创办人
韩红是国内极少数公开把"医疗黑幕"四个字说出口的公众人物。她在医疗公益做了 20 多年，接触过几百名医疗专家。这次她直接下场为小洛熙发声 —— 这是事件不被压下的关键转折点之一。
"一直都在关注小洛熙宝宝的医疗事故！我是做医疗公益的，接触过几百名医疗专家。
其心脏实际缺损大小仅为 3 毫米，五个月大的孩子有机会未来自己长好， 如果不能，稍大一点再手术更安全。现在手术就够轻率的了。
而且，手术过程中那么多过失，连手术创口都未缝合， 这与术前诊断的「1 厘米房缺需紧急手术」及医生宣称的「入门级高成功率」形成强烈反差！
我最懂医生，知道医生都很辛苦，责任重大，不容易！
但这个病例错得太离谱！太让人气愤了！孩子太可怜了！"
刘良 · 顶级法医 · 同济医学院教授
华中科技大学同济医学院教授、博士生导师。CCTV 2016 年度法治人物。2020 年 2 月 16 日完成全球首例新冠肺炎患者遗体解剖，为新冠病理研究提供关键证据。经手过周秀云案、黄静案 —— 都是改变中国法治进程的硬骨头。
家属一家亲自跨省委托他，避开宁波本地到湖北崇新司法鉴定中心。因为他不容易被本地势力施压。
2025 年 12 月 20 日，@许洛熙妈妈 发布 @法医刘良 团队提供的小洛熙尸检报告：
- 病情与诊断不符：仅见 3mm 继发孔型房缺（可自愈），无术前所述 7mm 静脉窦型房缺及无顶冠状窦综合征。
- 直接死因：术中肺静脉梗阻、肺水肿、心脏传导系统损伤；结合创口未缝合致胸腔积血 70ml（超婴儿全身血量 50%）引发失血性休克，与手术操作过失直接相关。
- 其他异常：右侧肋骨间 6.5cm 切口、心包 5cm 创口未缝合；心包补片残留。
- 后续：医疗事故技术鉴定因等待完整尸检报告已中止，待结果出具后重启。
这个与死亡打了大半辈子交道的法医，解剖完，刘良返程高铁上号啕大哭。当晚发文：
"我的天空星星都亮了 —— 法医解剖台上的正义之光。"
他另一句被反复引用的话："不要轻易放过一个犯罪。"
张煜 · 医生 · 知乎专栏作者
张煜医生是国内少有的对照国际指南逐条分析医疗案件的医生写作者。在小洛熙事件中，他用 AHA 美国心脏协会指南 + 中国 2011 专家共识对照术前情况，得出明确结论：
"过度治疗非常常见。"
"主任是经常性说谎，为了利益各种欺骗手段都可以用。
所以任何患者，做重大决策前，一定别盲信任何主任，要看指南。"
"一个完全不需要手术的婴儿，就这样被主任送上了冰冷的手术台。
中国很多医院的案例，经不起指南审核的多的是。 刘翔峰被绳之以法，是小概率事件，糟糕的主任多的是。 过度治疗带来的悲剧实际远远不止这些，只是被曝光的很少。"
宋中清 · 北京医疗纠纷律师 · 24 年只代理患方
宋中清律师团队在中国医疗维权圈里是个特殊的存在 —— 24 年只代理受害患方，从不接医方委托。司法行政机关曾给他记个人三等功。
他的代表性案件：
- 「毛红、葛登娣诉扬州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷案」—— 被最高人民法院、最高人民检察院编入指导案例
- 全国首例社会司法鉴定对抗案（江苏扬州）
- 女孩后颅窝肿瘤被误诊胃炎致死案
- 上海伪造病历致患者死亡案
他在小洛熙事件中的关键贡献：
- 系统性整理出陈君贤涉嫌的 4 起医疗纠纷（详见「主刀医生陈君贤其人」）
- 提出"陈君贤原泌尿科转岗心外科仅 1 年"的资质质疑
- 指出医院用保密协议屡次掩盖事故的系统性问题
- 记录医院拒绝提供监控、拖延证据封存、涉嫌篡改病历的违法行为
方法论上他主张：拒绝单一依赖"医疗过错参与度鉴定"，主张追究医疗违约责任 + 行政追责并行，突破传统诉讼陷阱。
华人妈妈群体
华人妈妈群体看到这个事件的反应基本一致：
"明明没病说有病，这太缺德了，这披着医生的外衣谋杀啊。应该坐牢的，不能就被开除那么简单。"
"小宝宝本来是健健康康的，不手术也不影响发育长大，结果被恐吓忽悠上了手术台，伤口都不给缝合，孩子失血过多惨死。"
"幸好家长走了尸检。医院给的病历记录手术记录全部都是假的，不走尸检的话还真打不了官司。"
"处罚太轻，跟挠痒痒一样。人命关天，应该进监狱。"
"维权成本太高了，一家人的生活都毁了。"
Latest Developments · An Ongoing Case
最新进展 · 仍在进行中的案件
Official findings ≠ the whole truth. This section is continuously updated.
官方通报 ≠ 真相全部出来。本节持续更新。
Late July 2026 · Censorship escalates: advocate accounts go from “taken down upon complaints” to “banned outright”
After the mid-July 2026 personnel shake-up in Ningbo’s government (the mayor and the police chief were replaced in quick succession — see the two entries below), online censorship around the Xiao Luoxi case visibly tightened, and its nature changed:
- Before: accounts of “cyber moms” speaking up for Xiao Luoxi mostly had individual posts taken down only after being reported — deletion and throttling, but the accounts themselves survived and could keep speaking.
- Now: platforms ban the accounts outright and block them from posting at all — an escalation from “deleting content” to “silencing the person,” cutting off the channel entirely.
Platform notices captured in screenshots on July 25–26, 2026 show what this escalation looks like:
- The account “卢小橘的趣味生活” (Lu Xiaoju’s Fun Life, run by a mom in Xi’an, Shaanxi, who spoke up for Xiao Luoxi): its profile page now reads “Following complaints, for violating the Regulations on the Administration of Internet User Public Account Information Services, all content has been blocked and the account has been suspended.” Not one deleted post — the entire account shut down.
- The public account “番茄啵啵” (Tomato Bobo) received a WeChat platform notice on July 25, 2026: its article “The law need not yield to lawlessness — telling every ordinary person: you need not endure unprovoked bullying, nor fear unreasonable harassment” was ruled “suspected of violating relevant laws, regulations and policies” and deleted, citing the WeChat Official Platform Operating Rules.
- The article’s page now shows only: “This content cannot be viewed due to violations — reported by users and reviewed by the platform, suspected of violating relevant laws, regulations and policies.”
- On July 26, 2026, multiple “cyber moms” who had spoken up for Xiao Luoxi reported that their accounts had been banned and they could no longer speak out.
Source note: based on platform-notice screenshots made public by the account holders; this site has received and reviewed these screenshots. An ongoing censorship development under continued tracking. If you have screenshots or archives of more banned accounts, contributions are welcome.
2026-07 下旬 · 网络封杀升级：电子妈妈账号从“被举报下架”变成“直接封号禁言”
2026 年 7 月中旬宁波官场人事震动（市长、市公安局局长相继换人，见下两条）之后，网络上围绕小洛熙事件的封杀明显收紧，且性质发生了变化：
- 此前：为小洛熙发声的“电子妈妈”账号，多是内容被举报后才被动下架——删帖、限流，账号本身还在，还能继续发声。
- 现在：平台直接封禁账号，不让发帖子——从“删内容”升级为“封人”，发声渠道被整个掐断。
2026 年 7 月 25 日至 26 日的平台处理通知截图记录了这次升级的具体样貌：
- 为小洛熙发声的账号「卢小橘的趣味生活」（陕西西安的一位宝妈），账号主页显示：「接相关投诉，违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》已被屏蔽所有内容，账号已被停止使用」——不是删某一篇，是整个账号停用。
- 公众号「番茄啵啵」2026 年 7 月 25 日收到微信公众平台通知：文章《所谓法无需向不法让步，是告诉每一个普通人：不必忍受无端的欺凌，不必惧怕无理的滋事》被判定“涉嫌违反相关法律法规和政策，已删除”，处理依据为《微信公众平台运营规范》。
- 相关文章页面对外只显示：「此内容因违规无法查看——由用户投诉并经平台审核，涉嫌违反相关法律法规和政策」。
- 2026 年 7 月 26 日，多名为小洛熙发声的“电子妈妈”表示账号被封禁，无法再发声。
信源提示：以上依据发声账号持有者公开的平台处理通知截图整理，本站已收到并核验相关截图；属于持续追踪中的网络审查动态。若你有更多被封号账号的截图或存档，欢迎提供补充。
July 16, 2026 · Ningbo’s police chief replaced: Wang Shunda out, Zhao Jun in
On July 16, 2026, the Standing Committee of the Ningbo Municipal People’s Congress approved a personnel change: Zhao Jun was appointed Vice Mayor of Ningbo and Director of the Ningbo Municipal Public Security Bureau; Wang Shunda no longer holds either post (China Economic Net, 2026-07-16).
- Wang Shunda (outgoing): born October 1970, from Sanmen, Zhejiang; encyclopedia entries now list him as former Vice Mayor and former police chief of Ningbo.
- Zhao Jun (incoming): born February 1972, from Hangzhou, Zhejiang, LL.B.; previously Vice Mayor and police chief of Zhoushan; named in Zhejiang’s pre-appointment public notice of July 8, 2026 as a candidate for vice mayor of a sub-provincial city (People’s Daily Online notice).
Relevance to this case: the criminal investigation into Xiao Luoxi’s death is handled by the Haishu Branch of the Ningbo Municipal Public Security Bureau (case opened January 24, 2026) and is still ongoing — this change at the bureau’s top comes in the middle of that investigation. Where the investigation goes from here is worth watching.
Background: earlier, on June 24, 2026, Mayor Tang Feifan resigned and moved to the Zhejiang Provincial CPPCC, with Shen Mingquan appointed acting mayor (Xinhua); per an overseas media roundup, more than ten Ningbo officials have come under investigation in the past year and a half — see the mirrored archive: Ningbo officialdom shake-up report (2026-06-30).
2026-07-16 · 宁波市公安局局长换人：王顺大卸任，赵骏接任
2026 年 7 月 16 日，宁波市人大常委会通过人事任免：任命赵骏为宁波市副市长、市公安局局长；王顺大不再担任宁波市副市长、市公安局局长职务（中国经济网 2026-07-16）。
- 王顺大（卸任）：1970 年 10 月生，浙江三门人，百科词条现已标注为宁波市人民政府原副市长、市公安局原局长。
- 赵骏（接任）：1972 年 2 月生，浙江杭州人，法学学士，调任前为舟山市副市长、市公安局局长；2026 年 7 月 8 日浙江省管干部任前公示中拟提名为副省级城市副市长人选（人民网公示）。
与本案的关联：小洛熙案的刑事侦查由宁波市公安局海曙分局承办（2026-01-24 立案），侦查程序仍在进行中——此番市公安局主官更替，正发生在侦查期间。侦查走向如何，值得继续观察。
背景：此前 2026 年 6 月 24 日，市长汤飞帆辞职、转任浙江省政协，沈铭权出任代理市长（新华社）；据境外媒体整理，宁波近一年半已有十余名官员被查，详见镜像存档：宁波官场震荡报道（2026-06-30）。
June 25, 2026 · Update from Deng Rongrong: Ningbo task force agrees to meet lawyer Zang Fanqing; municipal justice bureau plans a Beijing visit
Per a screenshot of Deng Rongrong’s public post at 00:40 on June 25, the text lists four developments:
- Beijing lawyer Zang Fanqing applied through the Ningbo municipal task force to meet with responsible leaders of the Ningbo municipal Party committee and government.
- Leaders of the Ningbo task force formally replied: Ningbo municipal leaders agree to meet Beijing lawyer Zang Fanqing.
- On June 24, 2026, Tang Feifan resigned as Mayor of the Ningbo Municipal People’s Government.
- Leaders of the Ningbo Municipal Justice Bureau will travel to Beijing to meet lawyer Zang Fanqing.
Source note: items 1, 2 and 4 come from screenshots of Deng Rongrong’s public posts, recorded here as the family’s latest leads; item 3 (Tang Feifan’s resignation) is cross-confirmed by Xinhua’s June 24, 2026 personnel report.
2026-06-25 · 邓蓉蓉更新：宁波专案组同意见臧梵清律师，市司法局拟赴北京沟通
据 6 月 25 日 00:40 邓蓉蓉公开动态截图，文字列出四点进展：
- 北京臧梵清律师在宁波市专案组提出申请见宁波市委市政府相关领导。
- 宁波市专案组相关领导正式答复：宁波市领导同意见北京臧梵清律师。
- 2026.6.24 日宁波市长汤飞帆辞去宁波市人民政府市长职务。
- 宁波市司法局相关领导要去北京见臧梵清律师。
信源提示：上述第 1、2、4 点来自邓蓉蓉公开动态截图，本站按家属动态记录为最新进展线索；第 3 点“汤飞帆辞去宁波市人民政府市长职务”已有新华社 2026-06-24 人事消息交叉印证。
June 22, 2026 · Rongrong’s video statement: no private settlement, no forgiveness
On June 22, the YouTube channel “小洛熙事件梳理” (Xiao Luoxi Case Chronicle) posted a Shorts titled “#XiaoLuoxiCase — June 22, statement from Luoxi’s mom: no private settlement, no forgiveness.” Mom made it explicit: no private settlement, no forgiveness. Recorded here from the public video as a development lead.
2026-06-22 · 蓉蓉视频声明：不私了，不原谅
6 月 22 日，YouTube 频道「小洛熙事件梳理」发布 Shorts，标题为“#小洛熙事件 6.22 洛熙妈妈声明：不私了，不原谅”。
妈妈明确表示：不私了，不原谅。本站按公开视频记录为最新进展线索。
June 21, 2026 · Family posts a safety update: “The people have power — thank you all”
On June 21, the social account of Xiao Luoxi’s mom posted a safety update reading “The people have power, thank you all 🙏🙏🙏”, with family photos and a calendar photo in the screenshot. After the earlier police “tea summons” and the wave of public support, Rongrong and her family appear to be safe, and thanked everyone who kept watching. Recorded from public screenshots.
2026-06-21 · 家属发图报平安：人民有力量，谢谢大家
6 月 21 日，许洛熙妈妈社交账号发布报平安动态，文字写道：“人民有力量，谢谢大家🙏🙏🙏”。截图中同时出现家属照片和日历照片。
从这条动态看，在此前“喝茶”和网友声援之后，蓉蓉她们看起来已经平安，并向持续关注的人报了平安。本站按公开截图记录为最新进展线索。
June 17, 2026 · After the “tea summons”: family stays put at the police station; supporters travel to Ningbo
Per a China Observer / mnewstv report of June 17, 2026: on the evening of June 15, after being summoned for questioning (“tea”) at the Fangqiao police station in Fenghua District, Ningbo, Xiao Luoxi’s mother Deng Rongrong, father Xu Chunbiao and grandmother decided to stay at the station, demanding that “the problem be solved” and asking to see Ningbo Party Secretary Wang Cheng. As of the morning of June 17, the family had not left.
The same report says “cyber moms and dads” set out from around the country to support them in Ningbo; one “cyber mom” from Guizhou was intercepted by police upon arriving on June 16, detained and forcibly sent back; the road outside the Fangqiao station was sealed off by police for two consecutive days.
Source note: from overseas Chinese-language media and online video screenshots — an advocacy development awaiting further independent cross-verification; recorded here as a public-report lead. Original: “Xiao Luoxi’s family stays at police station seeking justice; authorities forcibly send back supporters”.
2026-06-17 · “喝茶”后续：家属留守派出所，多地网友前往声援
据中国观察 / mnewstv 2026 年 6 月 17 日报道，6 月 15 日晚，小洛熙妈妈邓蓉蓉、爸爸许春彪和奶奶在浙江宁波奉化区方桥派出所“喝茶”后，决定留守在派出所要求“解决问题”，并要求见宁波市委书记王成。报道称，截止 6 月 17 日上午，一家人仍未离开。
同一报道还称，部分“电子爸妈”陆续从各地出发前往宁波声援；其中一名贵州“电子妈妈”6 月 16 日刚抵达宁波便遭警察拦截、扣押并强制遣返；方桥派出所外道路连续两天被警察封锁。
信源提示：该进展来自海外中文媒体与网络视频截图整理，属于待更多独立来源交叉验证的维权动态；本站先作为公开报道线索记录。原文：《小洛熙一家留派出所讨公道 当局强制遣返声援网民》。
January 24, 2026 · Criminal case opened (key milestone)
The Haishu Branch of the Ningbo Municipal Public Security Bureau opened a criminal investigation into the doctors involved.
Made public by Deng Rongrong on February 5, 2026. The case thus moved beyond administrative penalties into criminal prosecution; Chen Junxian may face charges such as the crime of medical malpractice.
As of this archive’s last update, the investigation is still ongoing; no formal indictment or verdict has been made public.
2026-01-24 · 公安刑事立案（关键节点）
宁波市公安局海曙区分局依法对涉事医生立案刑事侦查。
该信息由邓蓉蓉于 2026 年 2 月 5 日在社交平台公开。这意味着案件已从行政处分阶段进入刑事追诉程序，陈君贤可能面临医疗事故罪等刑事指控。
截至本档案最后更新，公安机关侦查程序仍在进行中，正式起诉书与判决尚未公开。
February 5, 2026 · Final official findings (six faults identified)
The official “Ningbo Release” WeChat account announced the final findings: a Grade-A Level-One medical accident (the most severe classification in China), with the hospital bearing primary responsibility; both sides signed off on the conclusion. The expert panel listed six faults on the hospital’s side:
- Insufficient diagnostic basis for the preoperative diagnosis of “unroofed coronary sinus syndrome”
- No preoperative multidisciplinary consultation; inadequate preoperative evaluation
- Poorly chosen timing for the surgery
- Imprudent choice of surgical approach; operative errors leading to a second atrial-septal-defect repair and excessive operating time
- Handling and disclosure of intraoperative emergencies untimely and non-standard
- Insufficient anticipation and recognition of the severity and changes of the child’s postoperative condition; inadequate monitoring and delayed response
The panel found these faults to be in direct causal relationship with the child’s death from postoperative heart failure and respiratory failure.
Full list of penalties
- Lead surgeon Chen Junxian: removed as chief of Surgery Dept. II (cardiothoracic) · medical license revoked · warning · fine
- Anesthesiologist Yan (given name withheld) Ya: removed as chief of anesthesiology · practice suspended · warning · fine
- PICU physician Dong Zhuoya (anonymized as “Dong X Ya” in the official notice): practice suspended 6 months · warning · fine
- Hospital president Chen (given name withheld) Shui: demerit + removed from office
- Vice president Zheng (given name withheld) Shan: removed from office
- Party secretary Chen: warning
- The Women & Children’s Hospital itself: warning + fine, ordered to rectify
- Pediatric cardiothoracic surgery department: shut down entirely (since December 2025)
- Police: criminal investigation opened (January 24, 2026)
2026-02-05 · 最终通报（官方鉴定 6 项过失）
「宁波发布」微信公号正式通报，认定一级甲等医疗事故（中国医疗事故最高等级），医方承担主要责任，医患双方已对鉴定结论签字确认。鉴定专家组列出医方 6 项过失：
- 术前"冠状静脉窦无顶综合征"诊断依据不足
- 未进行术前多学科讨论，术前评估欠充分
- 手术时机选择欠妥当
- 手术入路选择欠谨慎，手术操作出现失误，导致二次房间隔缺损修补，手术时间过长
- 术中出现突发情况处理及告知欠及时、欠规范
- 对患儿术后病情严重程度、病情变化的预判和认知不足，术后监测不到位，处理不够及时
医方上述过失，与患儿术后并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡存在直接因果关系。
完整处罚清单
- 主刀医师 陈君贤：免外二科（心胸）主任职务 · 吊销医师执业证书 · 警告 · 罚款
- 麻醉医师 严某雅：免麻醉科主任职务 · 暂停诊疗 · 警告 · 罚款
- PICU 医师 董卓亚（官方通报匿名「董某亚」）：暂停执业 6 个月 · 警告 · 罚款
- 院长 陈某水：记大过 + 免职
- 副院长 郑某善：免职
- 党委书记 陈某：警告处分
- 妇儿医院本身：警告 + 罚款，限期改正
- 儿胸心外科科室：整体关闭（自 2025-12 起）
- 公安机关：已刑事立案侦查（2026-01-24）
February 5, 2026 · Deng Rongrong’s public statement
“Thank you to all the kind-hearted people and moms who have supported Xiao Luoxi’s case — truly, thank you. Without you, I could not have made it to this day. Thank you to the Ningbo municipal government for its care and support, and for its commitment to handling this fairly.
Ningbo is a city with warmth. I believe the vast majority of doctors are dedicated and excellent. My daughter’s death is a dispute between us and the individual doctors involved. We must protect good doctors and protect the medical system — this sacred profession is something society needs.
I trust the police will investigate the doctors involved in accordance with the law. Let us await a fair and just verdict together.”
In the comments, Deng Rongrong added: “The origin of the 1.0×0.9 cm defect has been referred by the Ningbo Health Commission to the original autopsy institution for supplementary examination.”
— meaning the “1 cm defect” figure in the hospital’s December 20 rebuttal itself remains in question: whether it was enlarged by surgical manipulation is under supplementary forensic review.
2026-02-05 · 邓蓉蓉的公开发声
"感谢一直以来支持小洛熙事件的热心人士和宝妈们，真的感谢，没有你们，我走不到今日。感谢宁波市政府领导关心和支持，宁波市政府秉承着公平公道处理的态度。
宁波是一座有温度的城市。我相信绝大多数的医生都是非常尽职且优秀的好医生，我女儿离世事件是我们与涉事医生个人之间的纠纷，我们要保护好的医生，保护医疗体系，这份神圣的职业是社会所需要的。
相信公安机关会依法依规对涉事医生进行侦查，一起等待公平公正的判决结果。"
在评论区，邓蓉蓉补充说："关于 1.0×0.9 的缺损来源，已由宁波市卫健委交由原尸检单位补充鉴定中。"
—— 这意味着医院 12/20 反辩声明里那个"1cm 缺损"的数字本身仍存疑，是否是手术中人为操作扩大导致，正在补充鉴定。
January 19, 2026 · Court hearing
The Haishu District People’s Court heard the medical-damage liability lawsuit — a civil proceeding, running in parallel with the criminal investigation.
2026-01-19 · 法院开庭
海曙区人民法院开庭审理医疗损害责任纠纷案。这是民事程序，与刑事侦查并行。
Still unresolved / not yet public
- Chen Junxian’s formal indictment and verdict have not been made public; sentencing unknown
- Results of the supplementary examination into the origin of the 1.0×0.9 cm defect not yet public
- The family’s request for forensic examination of the electronic medical records (filed 2025-12-22) — results not fully public
- Deng Rongrong reported the leak of her privacy and medical records to police (February 2026); investigation results not public
- Whether forensic examiners, lawyers or the family faced outside pressure during evidence-gathering and advocacy — public evidence remains insufficient; continued tracking needed
- Whether the 4 earlier suspected disputes (2022 / 2023 / 2024 / June 2025) will be investigated together — unknown
- Whether Ye Ren (“Director Ye”) and other hospital staff who blocked the family’s farewell have been held accountable — not public
仍未完成 / 仍未公开
- 陈君贤的正式刑事起诉书与判决尚未公开，量刑未明
- 1.0×0.9 cm 缺损来源补充鉴定结果尚未公开
- 家属申请对电子病历进行法医鉴定（2025-12-22 提交），鉴定结果未完整公开
- 邓蓉蓉隐私和就医记录遭泄漏已报警（2026-02），调查结果未公开
- 关于法医、律师、家属是否在取证和维权过程中遭遇外部压力，公开证据仍不足，需继续追踪
- 前 4 起涉嫌纠纷（2022/2023/2024/2025-06）是否会被并案调查，未知
- 叶任（"叶主任"）等阻止家属告别的医院人员是否被追责，未公开
家属在殡仪馆第一次见到孩子完整遗体
一个未被缝合的小洛熙。图片过于沉痛，请你确定后再点开查看。
医院当晚不允许家属见孩子完整遗体。直到次日凌晨六点多，家属才在殡仪馆第一次见到。这张是当时家属公开的尸检照片之一，能让你直观理解尸检报告里那几行字——「右侧第 3-4 肋间 6.5 cm 横行手术创口，未缝合」三个字落在五个月婴儿身上是什么样子。
我已确定，点开查看
来源：家属公开 · 网络转载
来源
本档案的所有事实均可追溯到下列公开来源。每条都将逐步同步存档至 Internet Archive 与 archive.today，防止原文删改。
展开 / 收起来源列表
来源列表加载中…